Isa Samad Dipenjara Enam Tahun Selepas Mahkamah Persekutuan Kembalikan Sabitan Rasuah
Bekas pengerusi Felda, Tan Sri Mohd Isa Abdul Samad, telah dihantar ke Penjara Sungai Buloh untuk menjalani hukuman enam tahun penjara selepas Mahkamah Persekutuan mengembalikan sabitan rasuahnya melibatkan RM3.09 juta. Keputusan ini dibuat pada 10 Februari 2026 di Putrajaya, di mana Isa Samad, 76 tahun, dikawal polis ke penjara sekitar jam 3.25 petang.
Keputusan Mahkamah Persekutuan
Panel tiga hakim yang diketuai oleh Hakim Datuk Nordin Hassan membenarkan rayuan pendakwaan, dengan itu memansuhkan pembebasan Isa Samad daripada sembilan pertuduhan rasuah. Hakim Nordin, yang bersidang bersama Hakim Datuk Lee Swee Seng dan Datuk Che Mohd Ruzima Ghazali, menyatakan bahawa keputusan Mahkamah Tinggi yang mensabitkan tertuduh pada semua sembilan pertuduhan telah dipulihkan.
"Kami perlu menegaskan bahawa rasuah adalah perbuatan keji yang boleh memusnahkan negara," tegas Hakim Nordin semasa membaca keputusan. Beliau menambah bahawa hukuman yang dikenakan oleh Mahkamah Tinggi adalah sesuai dan mengikut undang-undang.
Butiran Kes Rasuah
Mahkamah memulihkan keputusan Mahkamah Tinggi pada 3 Februari 2021, yang menjatuhkan hukuman enam tahun penjara dan denda RM15.45 juta, dengan penggantian dua tahun penjara jika gagal membayar. Bekas Menteri Besar Negeri Sembilan itu didapati menerima rasuah RM3.09 juta daripada Ikhwan Zaidel, yang merupakan pengarah Gegasan Abadi Properties Sdn Bhd (GAPSB), melalui bekas pegawai khasnya, Muhammad Zahid Md Arip.
Rasuah tersebut diberikan sebagai dorongan untuk meluluskan pembelian Hotel & Suites Merdeka Palace di Kuching, Sarawak, bernilai RM160 juta oleh Felda Investment Corporation Sdn Bhd (FICSB). Pada tahun 2024, Mahkamah Rayuan telah memansuhkan keputusan Mahkamah Tinggi dan membebaskan Isa Samad daripada pertuduhan tersebut.
Presumsi di Bawah Akta SPRM
Dalam keputusan yang mengambil masa kira-kira satu jam 40 minit, Hakim Nordin memutuskan bahawa Mahkamah Tinggi adalah betul dalam mendapati Isa Samad telah menerima gratifikasi, sekali gus melibatkan presumisi di bawah Seksyen 50(1) Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) 2009.
Seksyen 50(1) adalah peruntukan presumisi yang menetapkan bahawa sebarang gratifikasi yang diterima, diberikan atau diminta dianggap diterima, diterima atau diminta secara rasuah, melainkan dibuktikan sebaliknya. Hakim Nordin menyatakan bahawa Isa Samad gagal membuktikan sebaliknya, menyebabkan elemen kesalahan terbukti melampaui keraguan munasabah untuk semua sembilan pertuduhan.
Bukti Permintaan Rasuah
Bukti menunjukkan Isa Samad meminta rasuah melalui Muhammad Zahid, dengan melaporkan mengarahkannya: "kalau diaorang bagi apa-apa, kau ambil lah". Muhammad Zahid juga memberitahu Ikhwan Zaidel bahawa "Tan Sri adalah seorang ahli politik; ramai orang datang meminta bantuannya. Kadang-kadang, dia memerlukan dana untuk kerja politik".
Hakim Nordin mencatatkan bahawa tertuduh bertanya kepada Muhammad Zahid sama ada dia menerima panggilan daripada Ikhwan, dan apabila dijawab tidak, Isa Samad mengarahkan Muhammad Zahid untuk memanggil Ikhwan dengan berkata, "Kau call lah diaorang, kirim salam tanya khabar". Arahan ini difahami oleh Muhammad Zahid sebagai permintaan untuk dana politik.
Kesimpulan Mahkamah
Walaupun menyampaikan salam melalui perantara adalah amalan biasa dalam kalangan Muslim, dalam kes ini, Isa Samad, sebagai pengerusi FICSB yang bertanggungjawab meluluskan pembelian hotel, berulang kali menyampaikan salam kepada Ikhwan, memberikan konotasi yang berbeza. Hakim Nordin menekankan bahawa arahan tertuduh bersama salam yang berulang mengesahkan bukti permintaan rasuah.
"Sebagai pegawai khas tertuduh, adalah sangat tidak mungkin Muhammad Zahid akan meminta atau menuntut rasuah untuk dirinya sendiri. Ia memerlukan seseorang yang berkuasa untuk meminta atau menuntut jumlah yang besar, dan dalam kes ini, tertuduh adalah orang itu," jelas Hakim Nordin.
Beliau menyimpulkan bahawa Mahkamah Rayuan telah salah menggunakan presumisi di bawah Seksyen 50(1) dan gagal menilai fakta dengan betul, yang memerlukan campur tangan Mahkamah Persekutuan. Dalam prosiding hari ini, timbalan pendakwa raya Afzainizam Abdul Aziz mewakili pendakwaan, manakala Isa Samad diwakili oleh peguam M M Athimulan dan Datuk Abu Bakar Isa Ramat.
