Bekas pengerusi 1MDB, Irwan Serigar Abdullah, mendesak Mahkamah Tinggi untuk menolak tuntutan ganti rugi syarikat itu terhadapnya, dengan alasan dana kekayaan berdaulat tersebut telah mengubah kesnya secara fundamental kerana tidak dapat membuktikan beliau menyebabkan kerugian.
Hujah Peguam Irwan
Peguam bela, K Lavinia, berkata semalam bahawa tuntutan asal 1MDB terhad kepada kerugian daripada pelaburan Brazen Sky dan pembayaran kepada International Petroleum Investment Company (IPIC) milik Abu Dhabi serta Aabar Investments PJS. Namun, kini 1MDB menuntut RM15.62 bilion berdasarkan liabiliti pembiayaan semasa dan faedah terkumpul.
Lavinia menyatakan bahawa ini merupakan penyimpangan sepenuhnya daripada kes yang dipohonkan oleh syarikat itu. Beliau juga berhujah bahawa Irwan dijadikan 'defendan mudah' kerana transaksi yang dipertikaikan berlaku antara 2009 dan 2014, bertahun-tahun sebelum beliau menjadi pengerusi pada Mei 2016.
Ketiadaan Sebab Akibat
Dalam penghujahan di hadapan hakim perbicaraan, Raja Ahmad Mohzanuddin Shah Raja Mohzan, Lavinia berkata bahawa pliding dan keterangan 1MDB sendiri mengenal pasti bekas lembaga pengarah dan pengurusan atasan sebagai mereka yang bertanggungjawab ke atas transaksi tersebut. Bagaimanapun, beliau menyatakan bahawa syarikat itu telah menarik balik tindakan terhadap mereka.
Beliau berhujah bahawa 1MDB gagal membuktikan sebab akibat, dengan mengatakan kerugian yang didakwa telah pun berlaku sebelum Irwan memegang jawatan. Beliau berkata kes undang-undang yang diguna pakai oleh 1MDB melibatkan kes penipuan di mana defendan secara langsung menyebabkan kerugian, sedangkan tiada penipuan didakwa terhadap Irwan.
Keterangan Saksi 1MDB
Lavinia juga berkata saksi 1MDB sendiri, pengarah Afidah Azwa, mengakui bahawa hutang syarikat timbul daripada kemudahan pembiayaan yang diluluskan pada 2009, dan Irwan tidak bertanggungjawab mewujudkan hutang semasa syarikat itu. Beliau selanjutnya berhujah bahawa sebarang ganti rugi yang diberikan akan menyebabkan pemulihan berganda, memandangkan 1MDB telah pun memulihkan kira-kira AS$7.9 bilion melalui penyelesaian dengan Jabatan Keadilan AS, AmBank, Deloitte dan KPMG, antara lain.
Beliau berkata setelah memulihkan jumlah yang melebihi kerugian yang didakwa, 1MDB tidak boleh menuntut pampasan lanjut daripada Irwan. Beliau menambah bahawa sebagai syarikat milik kerajaan, pengarah 1MDB beroperasi dalam rangka kerja tadbir urus yang unik dan dikehendaki mempertimbangkan kepentingan kerajaan sebagai pemegang saham, dan bukannya dinilai semata-mata mengikut piawaian yang terpakai kepada pengarah syarikat swasta biasa.
Saman Asal 1MDB
Pada 2021, 1MDB menyaman Irwan dan bekas presiden dan CEO Arul Kanda Kandasamy berhubung pelaburan Brazen Sky, pembayaran kepada Aabar dan IPIC, serta lanjutan kontrak pekerjaan Arul Kanda. Syarikat itu menuntut ganti rugi AS$6.59 bilion dan tambahan RM2.9 juta berkaitan lanjutan kontrak yang didakwa.
Peguam 1MDB, Lim Chee Wee, dijadualkan memberikan balasan pada 16 Julai.
