Keputusan terbaru Parti Pejuang untuk berkempen bersama kerjasama Barisan Nasional (BN) dan Perikatan Nasional (PN) dalam pilihan raya negeri Negeri Sembilan menimbulkan persoalan serius tentang hala tuju politik parti itu. Selepas mengalami salah satu kekalahan teruk dalam pilihan raya negeri sebelum ini, Pejuang kini beralih kepada strategi membantu gabungan besar untuk mempengaruhi pentadbiran negeri.
Rekod Elektoral dan Strategi Baharu
Pejuang gagal meraih sokongan bermakna dalam pilihan raya negeri terkini. Menurut penganalisis, kegagalan ini mendorong parti itu memilih jalan pintas untuk kembali relevan – bukan dengan memenangi pilihan raya, tetapi dengan membantu gabungan lain menang. Presiden Pejuang, Datuk Seri Mukhriz Mahathir, menyatakan matlamat utama adalah menumbangkan Pakatan Harapan (PH). Segala-galanya, termasuk keraguan sebelum ini tentang kerjasama antara BN dan PN, menjadi kedua.
Kontradiksi Politik
Walaupun strategi ini tidak menyalahi perlembagaan, demokrasi menuntut konsistensi. Pengundi berhak bertanya mengapa parti yang tidak dapat meyakinkan rakyat untuk mengundinya kini mengharapkan rakyat menerima pertimbangan politiknya. Gabungan yang dibina atas prinsip bersama lebih kukuh berbanding gabungan yang hanya bertujuan menentang musuh bersama. Malaysia sudah mengalami akibat daripada pembentukan kerajaan secara konfigurasi elektoral yang mudah, seperti peristiwa Langkah Sheraton pada Februari 2020. Kerajaan memerlukan kepercayaan, legitimasi, dan falsafah pemerintahan yang dikongsi.
Ujian untuk Politik Malaysia
Negeri Sembilan bukan sekadar memilih kerajaan negeri, tetapi menjadi tapak ujian untuk seni bina politik yang lebih luas menjelang pilihan raya umum akan datang. Pejuang sanggup menjadi fasilitator dalam eksperimen ini walaupun tidak mendapat mandat elektoral yang kukuh. Ini mewujudkan paradoks demokrasi: biasanya pengaruh politik mengikut kekuatan elektoral, tetapi di sini kelemahan elektoral cuba diterjemahkan menjadi pengaruh dalam gabungan.
Risiko Kehilangan Identiti
Dengan menyelaraskan diri rapat dengan rakan besar, Pejuang berisiko kehilangan identiti politik yang masih ada. Parti tidak boleh selama-lamanya ditakrifkan oleh siapa yang ditentang. Akhirnya, pengundi akan bertanya apa yang diperjuangkan, dasar apa yang dibela, dan mengapa ia wajar diwakili secara bebas. Relevan politik tidak boleh dipinjam secara kekal; ia mesti diperoleh. Persekitaran politik Malaysia yang semakin canggih menunjukkan pengundi sanggup menghukum parti yang dianggap tidak konsisten atau terlalu oportunistik.
Implikasi untuk BN dan PN
Bagi BN dan PN, setiap rakan tambahan mungkin kelihatan berguna dalam jangka pendek, tetapi setiap rakan juga membawa jangkaan, keutamaan bersaing, dan potensi perselisihan selepas pilihan raya. Politik Malaysia telah berulang kali membuktikan bahawa menang bersama sering lebih mudah daripada mentadbir bersama. Pilihan raya Negeri Sembilan membawa implikasi melebihi 36 kerusi dewan undangan negeri; ia mewakili referendum sama ada politik pembangkang di Malaysia harus didorong oleh alternatif yang koheren atau sekadar konfigurasi anti-penyandang.
Keputusan akhir bukan terletak pada Pejuang, BN, atau PN, tetapi pada pengundi Negeri Sembilan. Mereka mesti memutuskan sama ada gabungan yang dibina atas keyakinan bersama lebih layak dipercayai berbanding gabungan yang dihimpunkan untuk menyingkirkan kerajaan lain. Parti politik boleh berunding sesama sendiri, tetapi hanya rakyat yang dapat memberikan legitimasi. Dalam demokrasi, legitimasi adalah satu deposit elektoral yang tidak mampu hilang oleh mana-mana parti politik.
