Saman ART Diteruskan Walaupun Mahkamah AS Isytihar Tak Sah, Kata Peguam
Lima Ahli Parlimen Perikatan Nasional (PN) terus meneruskan cabaran undang-undang mereka terhadap Perjanjian Perdagangan Timbal Balas Malaysia-AS (ART), menurut kenyataan peguam mereka yang terkini. Perkembangan ini berlaku meskipun Mahkamah Agung Amerika Syarikat telah membatalkan tarif yang dikenakan oleh bekas Presiden Donald Trump sebagai tidak sah dari segi undang-undang.
Permohonan Dirujuk ke Mahkamah Persekutuan
Peguam S Karthigesan, yang mewakili lima plaintif tersebut, menegaskan bahawa saman ini bukanlah semata-mata bersifat akademik. Beliau menjelaskan bahawa kelima-lima Ahli Parlimen PN tersebut masih berhasrat untuk merujuk permohonan mereka ke Mahkamah Persekutuan bagi tujuan perbicaraan lanjut. Perkara ini telah dimaklumkan secara rasmi kepada Timbalan Pendaftar Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur, Firdaus Sidqi Sharil Azli, semasa sesi pengurusan kes yang diadakan pada minggu lalu.
"Isu utama yang ingin kami bawa ke mahkamah adalah sama ada Kabinet mempunyai kuasa untuk menandatangani perjanjian antarabangsa tanpa mendapatkan kelulusan terlebih dahulu daripada Parlimen," jelas Karthigesan dalam temu bual dengan media. "Ini merupakan persoalan perlembagaan yang baru dan memerlukan keputusan penghakiman yang mengikat dari segi undang-undang."
Lima Ahli Parlimen Terlibat
Plaintif yang terlibat dalam saman ini terdiri daripada lima wakil rakyat dari pelbagai kawasan Parlimen:
- Rosol Wahid (Hulu Terengganu)
- Fathul Huzir Ayob (Gerik)
- Awang Hashim (Pendang)
- Mas Ermieyati Samsudin (Masjid Tanah)
- Abdul Khalib Abdullah (Rompin)
Kesemua mereka telah memfailkan writ permulaan di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur pada 19 Januari lalu dengan tujuan untuk mencabar perjanjian perdagangan yang ditandatangani antara Malaysia dan Amerika Syarikat pada bulan Oktober tahun sebelumnya.
Isu Perlembagaan yang Perlu Dijelaskan
Karthigesan turut menekankan keperluan untuk mendapatkan penjelasan lanjut mengenai Perkara 69 Perlembagaan Persekutuan. Perkara ini berkaitan secara langsung dengan kapasiti undang-undang Persekutuan dalam hal ehwal harta, kontrak dan prosiding undang-undang yang melibatkan perjanjian antarabangsa.
Plaintif-plaintif tersebut telah memfailkan permohonan mereka berdasarkan dua asas undang-undang yang kukuh:
- Seksyen 84 Akta Mahkamah Kehakiman 1964
- Perkara 128(2) Perlembagaan Persekutuan
Tuntutan dan Defendan dalam Saman
Dalam saman tersebut, lima Ahli Parlimen PN telah menamakan tiga pihak sebagai defendan:
- Perdana Menteri Anwar Ibrahim
- Peguam Negara
- Kerajaan Malaysia
Plaintif berhujah bahawa Perdana Menteri tidak mempunyai kuasa perlembagaan yang mencukupi untuk mengikat Persekutuan Malaysia kepada perjanjian ART tersebut. Mereka menuntut tiga pengisytiharan penting daripada mahkamah:
Pertama, pengisytiharan bahawa Perdana Menteri dan kerajaan telah gagal menunaikan tanggungjawab perlembagaan mereka secara kolektif.
Kedua, pengisytiharan bahawa Peguam Negara gagal memberikan nasihat yang betul dan tepat mengenai syarat perlembagaan sebelum Malaysia boleh terikat secara sah dengan perjanjian perdagangan tersebut.
Ketiga, pengisytiharan bahawa perjanjian perdagangan ART adalah tidak sah dan terbatal dari segi undang-undang.
Respons Kerajaan dan Perkembangan Terkini
Di pihak kerajaan, Peguam Persekutuan Zulkiefli Sulaiman telah diberikan mandat untuk mewakili kepentingan kerajaan dalam kes ini. Sebagai respons terhadap saman tersebut, kerajaan telah memfailkan permohonan untuk membatalkan saman tersebut secara keseluruhan.
Perlu diingatkan bahawa pada 4 November tahun lalu, Perdana Menteri Anwar Ibrahim telah membuat kenyataan bahawa kerajaan telah menjalankan perundingan rapi dengan Pejabat Peguam Negara. Tujuan perundingan tersebut adalah untuk memastikan bahawa perjanjian perdagangan timbal balik dengan Amerika Syarikat mematuhi sepenuhnya peruntukan Perlembagaan Persekutuan.
"Input daripada Pejabat Peguam Negara telah diambil kira sepenuhnya untuk memastikan tiada peruntukan dalam ART yang bercanggah dengan semangat Perlembagaan Persekutuan dan undang-undang domestik negara," tegas Anwar dalam kenyataan tersebut.
Jadual Proses Perbicaraan
Sesi pengurusan kes seterusnya telah dijadualkan untuk diadakan di hadapan Hakim Amarjeet Singh pada 4 Mei akan datang. Proses ini akan menentukan hala tuju dan jadual perbicaraan bagi kes yang melibatkan isu perlembagaan yang penting ini.
Keputusan Mahkamah Agung Amerika Syarikat yang membatalkan tarif Donald Trump sebagai tidak sah telah menimbulkan persoalan mengenai kedudukan undang-undang saman ART di Malaysia. Namun demikian, peguam plaintif menegaskan bahawa isu perlembagaan di peringkat domestik tetap relevan dan perlu diselesaikan oleh mahkamah tempatan.
