PKR Johor Muda Kritik Kehadiran Timbalan Menteri Kulasegaran Di Mahkamah Bersama Aktivis Arun
KUALA LUMPUR, 17 Mac 2026 — Sayap belia PKR Johor telah mengeluarkan kenyataan tegas meminta penjelasan daripada Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri (Undang-Undang dan Pembaharuan Institusi), M. Kulasegaran, selepas beliau dilihat menemani aktivis Arun Dorasamy ke kompleks mahkamah pada hari ini.
Kebimbangan Terhadap Persepsi Awam
Ketua PKR Johor Muda, Faezuddin Puad, menyuarakan kebimbangan mendalam bahawa kehadiran seorang timbalan menteri di Mahkamah Majistret Jawi itu berpotensi mencipta persepsi negatif dalam kalangan orang ramai. Beliau menegaskan bahawa tindakan tersebut mungkin dianggap sebagai menunjukkan sokongan politik kerajaan Madani terhadap aktivis yang sedang berdepan pertuduhan jenayah.
"Timbalan menteri perlu memberikan penjelasan terperinci mengenai kapasiti sebenar kehadirannya di mahkamah," tegas Faezuddin dalam satu kenyataan yang disiarkan di platform media sosial.
"Kami tidak mahu perkara ini memberikan tanggapan yang salah kepada masyarakat, seolah-olah kerajaan sedang memihak kepada Arun atau cuba menunjukkan sokongan politik terhadap perjuangannya."
Risiko Terhadap Reputasi Kerajaan
Faezuddin menambah bahawa tindakan sedemikian boleh membawa implikasi serius terhadap reputasi Perdana Menteri dan keseluruhan kerajaan di mata rakyat Malaysia. Beliau menekankan bahawa imej kerajaan yang berpegang kepada prinsip keadilan dan ketelusan mungkin terjejas jika tidak ada penjelasan yang meyakinkan diberikan.
Kejadian ini berlaku berikutan kehadiran Arun Dorasamy di mahkamah untuk menghadapi pertuduhan di bawah Akta Hasutan. Aktivis yang nama sebenarnya ialah Arumugam Dorasamy itu telah mengaku tidak bersalah atas tuduhan membuat kenyataan dengan niat untuk menimbulkan keresahan awam.
Latar Belakang Kes Arun Dorasamy
Pertuduhan terhadap Arun berkaitan dengan sebuah video yang disiarkan di platform Instagram pada 12 Mac 2025, ketika beliau berada di sebuah pusat beli-belah di Batu Kawan. Dalam rakaman tersebut, beliau didakwa menyeru pertubuhan agama Hindu, Pertubuhan Hindu Agamam Ani Malaysia, untuk menganjurkan protes jalanan.
Seruan untuk protes itu dilaporkan merupakan respons terhadap kontroversi viral yang melibatkan pendakwah bebas Zamri Vinoth dan tiga pengacara radio tempatan yang dituduh memperlekehkan suatu perayaan agama. Menariknya, Zamri Vinoth yang nama sebenarnya Muhammad Zamri Vinoth Kalimuthu juga telah didakwa dengan kesalahan serupa pada pagi ini.
Implikasi Perundangan Dan Politik
Dalam satu sidang media kemudian hari, peguam yang mewakili Zamri Vinoth telah menggunakan laporan mengenai kehadiran Kulasegaran di prosiding mahkamah Arun sebagai asas untuk mendakwa wujudnya prejudis yang dirasakan daripada pihak berkuasa. Dakwaan ini menambah dimensi baharu kepada kontroversi yang sedang berkembang.
Kejadian ini menimbulkan beberapa persoalan penting:
- Adakah kehadiran seorang timbalan menteri di mahkamah bersama seorang tertuduh melanggar garis pemisah antara kuasa eksekutif dan kehakiman?
- Bagaimana tindakan ini boleh mempengaruhi persepsi awam terhadap ketelusan dan keadilan sistem perundangan negara?
- Apakah implikasi jangka panjang terhadap hubungan antara komponen kerajaan dan badan kehakiman?
Keseluruhan insiden ini berlaku dalam konteks politik Malaysia yang sensitif, di mana isu-isu berkaitan agama, etnik dan keadilan sering mendapat perhatian meluas daripada pelbagai pihak. Tindakan PKR Johor Muda untuk secara terbuka mengkritik rakan separti dalam kerajaan mencerminkan betapa seriusnya mereka melihat potensi kesan negatif daripada kejadian ini.
Pemantau politik berpendapat bahawa perkembangan ini mungkin menandakan permulaan perbincangan yang lebih luas mengenai batas peranan ahli politik dalam proses kehakiman, serta keperluan untuk mengekalkan imej kerajaan yang neutral dan adil dalam semua urusan perundangan.
