Malaysian Resources Corporation Bhd (MRCB) telah memperoleh penghakiman persetujuan terhadap salah seorang defendan dalam saman yang mendakwa konspirasi menyebabkan kerugian ekonomi melalui siaran dalam talian mengenai perobohan dan pembangunan semula Stadium Shah Alam.
Menurut laporan Malay Mail Online, MRCB menyaman aktivis Abdul Razak Ismail dan blogger Murray Hunter berhubung satu siri siaran yang diterbitkan dalam talian mengenai perobohan stadium dan projek pembangunan semula yang berikutnya. Syarikat hartanah dan pembinaan itu mendakwa bahawa penerbitan dalam talian tersebut merupakan sabotaj ekonomi dan menyebabkan kerugian kepada mereka.
Penyelesaian di Mahkamah Tinggi Shah Alam
Penyelesaian dengan Razak dicapai di Mahkamah Tinggi Shah Alam pada hari Isnin selepas dia diperiksa balas oleh peguam MRCB, Selva Mookiah, yang menyebabkan prosiding ditangguhkan dan defendan bersetuju dengan penghakiman persetujuan.
Di bawah terma yang direkodkan di hadapan pesuruhjaya kehakiman Shoba Rajah, Razak bersetuju dengan injunksi kekal yang melarangnya daripada menerbitkan atau menerbitkan semula tuduhan yang menjadi subjek saman tersebut. Dia juga berjanji untuk mengalih keluar semua siaran berkaitan dalam tempoh 72 jam, tidak mengulangi tuduhan tersebut, dan tidak bersubahat dengan Hunter atau mana-mana pihak lain dalam menerbitkan tuduhan serupa mengenai perkara itu.
Prosiding terhadap Hunter diteruskan
Bercakap kepada pemberita selepas prosiding, Selva berkata Hunter, yang dipercayai berada di Thailand, disaman secara tidak hadir dan tidak mengambil bahagian dalam prosiding tersebut. Mahkamah telah menetapkan 10 Julai untuk penghujahan oleh MRCB berhubung tuntutannya terhadap Hunter, dengan penghakiman dijadualkan pada 17 Julai.
Menurut MRCB, syarikat itu sebelum ini terlibat dalam prosiding undang-undang dengan Razak berkaitan projek Stadium Shah Alam. Pada tahun 2023, Razak memohon maaf dan bersetuju untuk menarik balik kenyataan yang diterbitkan dalam kenyataan akhbar dan di media sosial sebagai sebahagian daripada penghakiman persetujuan dalam tindakan fitnah yang dibawa oleh syarikat itu.
