Standard Chartered Bank (Singapore) Limited akan memohon kebenaran untuk memfailkan rayuan lanjut selepas Mahkamah Tinggi Singapura membenarkan saman bernilai AS$2.7 bilion berkaitan peranannya dalam skandal 1MDB untuk dibicarakan.
Rayuan akan diteruskan
Seorang jurucakap Standard Chartered berkata bank itu akan terus mempertahankan diri dengan “keras”. Keputusan mahkamah baru-baru ini dalam rayuan pemansuhan saman bukanlah keputusan mengenai merit tuntutan tersebut.
“Walau apa pun, kami dengan hormatnya tidak bersetuju dengan keputusan mahkamah, dan berhasrat untuk memohon kebenaran memfailkan rayuan lanjut,” kata jurucakap itu dalam satu kenyataan.
Tuntutan daripada syarikat shell
Jurucakap itu juga berkata tuntutan terhadap bank itu dibawa oleh syarikat shell yang telah menyeleweng dana daripada 1MDB dan tidak mempunyai perniagaan yang sah. “Kami menolak sepenuhnya tuntutan entiti penipuan ini. Tuntutan mereka tidak berasas.”
“Kami mengambil tanggungjawab untuk memerangi jenayah kewangan dengan sangat serius, demi perkhidmatan kepada pelanggan dan pasaran di mana kami beroperasi,” kata jurucakap itu.
Pihak pembubar 1MDB menyambut baik
Pembubar lantikan mahkamah bebas 1MDB sebelum ini berkata Mahkamah Tinggi Singapura, dalam keputusan 30 Jun, telah menolak rayuan bank itu terhadap keputusan awal yang enggan memansuhkan saman tersebut.
Pembubar berkata hasil itu mengesahkan bahawa tuntutan terhadap bank, termasuk tuntutan bantuan tidak jujur dan pelanggaran kewajipan bank untuk kemahiran dan penjagaan yang munasabah, harus diteruskan ke perbicaraan di mana bukti boleh diperiksa sepenuhnya.
Butiran saman
Saman itu difailkan pada Jun 2025 oleh tiga entiti Kepulauan Virgin British yang didakwa digunakan untuk menyalurkan dana 1MDB yang dicuri – Alsen Chance Holdings Limited, Blackstone Asia Real Estate Partners Limited, dan Brightstone Jewellery Limited.
Pembubar mendakwa bahawa Standard Chartered membenarkan lebih 100 pindahan antara bank antara 2009 dan 2013 yang “membantu menyembunyikan aliran dana curi” dan ia “memilih untuk mengabaikan tanda merah yang jelas” berkaitan pemindahan dana.
Mereka juga menuduh bank itu gagal mematuhi peraturan pencegahan pengubahan wang haram dan peraturan ketekunan wajar pelanggan apabila membenarkan transaksi tersebut.
