NATO Kritik Dasar Nuklear Rusia dan China, Desak Kerjasama AS
BRUSSELS: NATO hari ini mengeluarkan kritikan keras terhadap dasar senjata nuklear Rusia dan China sambil mendesak kedua-dua negara itu bekerjasama dengan Amerika Syarikat untuk mewujudkan kestabilan dan ketelusan yang lebih besar pada persidangan antarabangsa yang akan datang.
Komitmen kepada Perjanjian NPT
Dalam satu kenyataan rasmi, 32 negara anggota NATO menegaskan "komitmen kuat mereka terhadap pelaksanaan penuh" Perjanjian Pengawalan Senjata Nuklear (NPT), yang menjadi teras kawalan senjata global sejak berkuat kuasa pada tahun 1970.
Kenyataan itu dikeluarkan menjelang persidangan bermula minggu depan di Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB) di New York untuk mengkaji semula operasi perjanjian tersebut, di tengah-tengah ketidakstabilan geopolitik termasuk perang Rusia menentang Ukraine dan konflik AS-Israel dengan Iran.
Kritikan Terhadap Rusia dan China
Kenyataan daripada Majlis Atlantik Utara NATO menyatakan: "Rusia telah melanggar komitmen kawalan senjata penting dan menggunakan retorik nuklear yang mengancam secara tidak bertanggungjawab. China terus mengembangkan dan mempelbagaikan senjata nuklearnya dengan pantas tanpa ketelusan."
Negara-negara anggota NATO "sangat menggalakkan usaha Amerika Syarikat mengejar kestabilan strategik multilateral," menurut kenyataan tersebut.
Contoh Tingkah Laku Tidak Bertanggungjawab Rusia
Dalam temu bual dengan Reuters, Penolong Setiausaha Agung NATO Boris Ruge menyebut penggunaan peluru berpandu balistik jarak pertengahan Oreshnik berkemampuan nuklear oleh Rusia – dua kali setakat ini di Ukraine – sebagai contoh lain isyarat nuklear tidak bertanggungjawab dari Moscow.
"Hari ini, kami berhadapan dengan Rusia yang telah menarik diri daripada semua perjanjian kawalan senjata penting, yang telah... membangunkan pelbagai... sistem penghantaran nuklear, dan yang terlibat dalam perang terbesar di Eropah sejak 1945," katanya.
Respons Rusia dan China
Sebaliknya, Rusia berkata pada Februari ia akan kekal sebagai kuasa nuklear yang bertanggungjawab selepas tamat tempoh perjanjian New START, yang menetapkan had ke atas peluru berpandu, pelancar dan kepala peledak strategik AS dan Rusia.
Kerajaan Presiden Rusia Vladimir Putin juga mengkritik rancangan negara anggota NATO Perancis untuk mengembangkan senjata nuklearnya sebagai langkah "sangat tidak stabil" yang menimbulkan ancaman berpotensi kepada Moscow.
Ruge mempertahankan langkah Perancis sebagai "tindak balas yang sederhana, munasabah, dan telus terhadap ancaman yang kami hadapi."
"Kami adalah pakatan pertahanan. Kami tidak mempamerkan senjata nuklear kami. Kami tidak terlibat dalam retorik nuklear tidak bertanggungjawab, yang kami dengar secara kerap daripada Encik Putin," tegasnya.
China pula menolak kritikan Barat bahawa pembinaan senjata nuklearnya kekurangan ketelusan. Seorang jurucakap kementerian luar China berkata pada Isnin: "China sentiasa mengekalkan kekuatan nuklearnya pada tahap minimum yang diperlukan oleh keselamatan negara dan tidak akan pernah menyertai perlumbaan senjata nuklear."
Senjata Nuklear Global
Saiz sebenar senjata nuklear negara-negara dirahsiakan. Walau bagaimanapun, Persekutuan Saintis Amerika menganggarkan Rusia mempunyai kira-kira 4,400 kepala peledak nuklear, diikuti oleh AS dengan 3,700, China dengan 620, Perancis dengan 290 dan Britain dengan 225.
India, Pakistan dan Korea Utara juga memiliki senjata nuklear. Israel secara meluas dianggap mempunyai senjata nuklear tetapi tidak mengesahkan atau menafikannya secara terbuka.
Harapan untuk Persidangan PBB
Ruge berkata NATO berharap persidangan itu akan menghasilkan dokumen yang dipersetujui oleh semua pihak kepada perjanjian tersebut, menekankan ketelusan, pengurangan risiko dan kestabilan strategik.
Perjanjian NPT telah ditandatangani oleh kira-kira 190 negara. Walau bagaimanapun, dua persidangan terkini pada tahun 2015 dan 2022 gagal mencapai persetujuan mengenai kenyataan bersama mengenai hasil perbincangan dan langkah seterusnya.
"Walaupun kami tidak dapat bersetuju mengenai dokumen tersebut, itu – pada pandangan kami – tidak akan mempersoalkan kepentingan dan kesahihan NPT itu sendiri," kata Ruge.
